PEMF

การจัดการความเจ็บปวดด้วยการบำบัดด้วย PEMF

การบำบัดด้วยสนามแม่เหล็กไฟฟ้าพัลส์ (PEMF) เพื่อการบรรเทาอาการปวดและการจัดการความเจ็บปวดมีศักยภาพอย่างมากในการนำไปใช้ PEMF สามารถลดความเจ็บปวดและการอักเสบตามการวิจัยที่มีอยู่ รวมถึงการทดลองทางคลินิก กรณีศึกษา และการวิเคราะห์อภิมาน (meta-analysis)

จากข้อมูลของ CDC ประมาณ 20.4% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกามีอาการปวดเรื้อรัง American Pain Society รายงานค่าใช้จ่ายประจำปีของอาการปวดเรื้อรังในปี 2559 สูงถึง 635 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าค่าใช้จ่ายรายปีสำหรับโรคมะเร็ง โรคหัวใจ และโรคเบาหวาน ผู้ที่มีอาการปวดมีค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลสูงกว่าผู้ที่ไม่มีอาการปวดถึง 8,000 ดอลลาร์ ไม่ต้องพูดถึง แม้ว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดแล้ว อาการของผู้ป่วยก็อาจแย่ลงได้เมื่อใช้ยาแก้ปวด

การบำบัดด้วย PEMF เกี่ยวข้องกับการจัดการความเจ็บปวด เนื่องจากเป็นการ รักษาความเจ็บปวด ที่ปลอดภัย ประหยัด ไม่อันตรายและมีประสิทธิภาพโดยใช้สนามแม่เหล็กแบบสั่น ช่วยเพิ่มการไหลเวียนโลหิต เพิ่มออกซิเจน และช่วยบรรเทาอาการอักเสบและความเจ็บปวดได้เร็วขึ้น

ให้เราเรียนรู้ว่า PEMF ลดความเจ็บปวดได้อย่างไร และผู้เชี่ยวชาญสามารถผสมผสานการบำบัดด้วย PEMF เข้ากับการจัดการความเจ็บปวดได้อย่างไร PEMF สามารถบูรณาการเป็นการรักษาเสริมในสภาวะความเจ็บปวดต่างๆ รวมถึงอาการปวดเรื้อรัง ปริมาณการบรรเทาอาการปวดด้วย PEMF ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น สภาพของแต่ละบุคคลและวิธีการใช้งาน

เพื่อผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในการบำบัดด้วย PEMF ในการจัดการกับความเจ็บปวด คุณจำเป็นต้องใช้ความถี่และความรุนแรงที่ถูกต้อง คุณจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่า PEMF ไปถึงพื้นที่เป้าหมายของการบำบัดด้วย PEMF ตัวอย่างเช่น อาการเจ็บปวดบางอย่าง เช่น ปวดเข่า จะต้องมีสนามโฟกัสที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วขึ้น

PEMF ลดอาการปวดได้อย่างไร?

อุปกรณ์ PEMF ใช้การกระตุ้นด้วยแม่เหล็กความถี่ต่ำเพื่อชาร์จไมโตคอนเดรียที่ผลิตพลังงานในเซลล์ เซลล์ใช้พลังงานเพิ่มเติมนี้เพื่อซ่อมแซมตัวเอง จึงช่วยลดการอักเสบและความเจ็บปวดได้

อาการปวดที่เกิดจากโรคต่างๆ ความเครียดหรือการบาดเจ็บมีหลายประการ เรามาเรียนรู้วิธีการทำงานของ PEMF ในระดับเซลล์ จากนั้นดูการวิจัยทางคลินิกเพื่อดูศักยภาพในการใช้การบำบัดด้วย PEMF เพื่อจัดการกับความเจ็บปวด การบำบัดด้วย PEMF เป็นทางเลือกในการรักษาอาการปวดที่ควรค่าแก่การตรวจสอบ มีงานวิจัยมากมายที่ควรศึกษาเพื่อทำความเข้าใจธรรมชาติของสนามแม่เหล็กไฟฟ้าแบบพัลส์และการกำหนดค่าของสนาม เพื่อให้สามารถใช้การบำบัดด้วย PEMF เพื่อบรรเทาอาการปวดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

การศึกษานอกร่างกาย (เซลล์) เกี่ยวกับการบำบัดด้วย PEMF สำหรับการอักเสบและการบรรเทาอาการปวด

ในปี 2019 นักวิทยาศาสตร์จากสิงคโปร์ สวิตเซอร์แลนด์ อิตาลี และสหรัฐอเมริการ่วมมือกันศึกษากลไกไมโตฮอร์โมนของ PEMF (2​) และพบว่าการกระตุ้น PEMF กระตุ้นการปรับตัวในการเอาชีวิตรอดตามไมโตคอนเดรียกล่าวคือ เซลล์ที่เสียหายสามารถอยู่รอดได้นานขึ้น การบำบัดด้วย PEMF ช่วยฟื้นฟูความเสียหายทางพันธุกรรม การวิจัยของ NASA พบว่ายีนมากกว่า 300 ยีนกลับจากเจริญเต็มที่ไปสู่พัฒนาการ

ในปี 2558 วารสาร Journal of Inflammation Research ได้ตีพิมพ์บทความ (3) ​ที่เสนอว่าการบำบัดด้วย PEMF อาจเป็นประโยชน์ต่อการอักเสบเรื้อรังโดยการไกล่เกลี่ยการแสดงออกของยีนที่จำเป็นสำหรับการแก้ไขการอักเสบ

การบำบัดด้วย PEMF มีผลป้องกันระบบประสาทที่ป้องกันการตายของเซลล์ (4​) เป็นผลกระทบที่น่าเหลือเชื่อต่อผลลัพธ์ทางคลินิกของภาวะเรื้อรังต่างๆ ตลอดจนการบาดเจ็บหรือการผ่าตัด ฤทธิ์ป้องกันระบบประสาทยังทำให้เหมาะที่จะใช้ทั้งก่อนและหลังการผ่าตัดหรือการเล่นกีฬาเพื่อลดการอักเสบ

นักวิทยาศาสตร์จากเกาหลีเพิ่งตีพิมพ์ผลการศึกษา (5​) พบว่าแอกซอนและเซลล์ประสาทที่กำลังจะตายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญภายใต้ PEMF ในสภาวะที่แตกต่างกัน 4 ประการเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม

การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มเกี่ยวกับ PEMF เพื่อการจัดการความเจ็บปวด

มีการวิจัยทางคลินิกมากมาย รวมถึง RCT ที่ศึกษาประสิทธิภาพของการบำบัดด้วยสนามแม่เหล็กไฟฟ้าแบบพัลส์ เพื่อบรรเทาอาการปวดแม้ในอาการปวดเรื้อรัง ในการศึกษาจำนวนมากเหล่านี้ PEMF พบว่ามีประสิทธิผลในการจัดการกับความเจ็บปวด เช่น ใน ไฟโบรมัยอัลเจีย (กลุ่มอาการปวดเรื้อรัง) (2),​ (6)​, โรคข้อเข่าเสื่อม (7)​, อาการปวดหลังส่วนล่างที่ไม่ปกติ (8)​, CRPS (กลุ่มอาการปวดเฉพาะที่อย่างซับซ้อน) (9)​, ปวดกระดูกเชิงกรานทางนรีเวช (10)​, เอ็นอักเสบ (11)​, ปวดหัว (12)​, โรคระบบประสาท (13)​, โรคเอ็นข้อศอกด้านในอักเสบ และเส้นเอ็นอักเสบ (14)​, โรคเส้นประสาทจากเบาหวาน (15) ​และเงื่อนไขอื่นๆ อีกมากมาย

การบำบัดด้วย PEMF เป็นเทคโนโลยีบรรเทาอาการปวดที่มีประสิทธิภาพ

การบำบัดด้วย PEMF ช่วยเพิ่มออกซิเจนในเซลล์ เพิ่มความชุ่มชื้น และอำนวยความสะดวกในการล้างพิษในร่างกาย ฟังก์ชั่นเหล่านี้มีความสำคัญในการลดความเจ็บปวดของแต่ละบุคคล การบำบัดด้วย PEMF ช่วยเพิ่มการดูดซึมสารอาหารส่งผลให้การรักษาเร็วขึ้นและความเจ็บปวดน้อยลง

ด้วยทางเลือกที่มีอยู่ในปัจจุบัน ผู้เชี่ยวชาญสามารถผสมผสานการรักษาด้วย PEMF เพื่อบรรเทาอาการปวดระหว่างการฟื้นฟูทางระบบประสาทและกล้ามเนื้อและกระดูก คำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญจะช่วยตัดสินใจว่าเกณฑ์วิธีการรักษาด้วย PEMF ที่ดีที่สุดคืออะไรตามเงื่อนไขที่กำหนด

หวังว่าบทความนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการใช้ PEMF ในการจัดการความเจ็บปวด

คลิกที่นี่เพื่อสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับ PEMF

อ้างอิง

  1. Ferroni L, Gardin C, Dolkart O, et al. Pulsed electromagnetic fields increase osteogenetic commitment of MSCs via the mTOR pathway in TNF-α mediated inflammatory conditions: an in-vitro study. Sci Rep. March 2018. doi:10.1038/s41598-018-23499-9
  2. Sutbeyaz S, Sezer N, Koseoglu F, Kibar S. Low-frequency pulsed electromagnetic field therapy in fibromyalgia: a randomized, double-blind, sham-controlled clinical study. Clin J Pain. 2009;25(8):722-728. doi:10.1097/AJP.0b013e3181a68a6c
  3. Kubat N, Moffett J, Fray L. Effect of pulsed electromagnetic field treatment on programmed resolution of inflammation pathway markers in human cells in culture. J Inflamm Res. 2015;8:59-69. doi:10.2147/JIR.S78631
  4. Gessi S, Merighi S, Bencivenni S, et al. Pulsed electromagnetic field and relief of hypoxia-induced neuronal cell death: The signaling pathway. J Cell Physiol. January 2019. doi:10.1002/jcp.28149
  5. Hei W, Byun S, Kim J, et al. Effects of electromagnetic field (PEMF) exposure at different frequency and duration on the peripheral nerve regeneration: in vitro and in vivo study. Int J Neurosci. 2016;126(8):739-748. doi:10.3109/00207454.2015.1054032
  6. Paolucci T, Piccinini G, Iosa M, et al. Efficacy of extremely low-frequency magnetic field in fibromyalgia pain: A pilot study. J Rehabil Res Dev. 2016;53(6):1023-1034. doi:10.1682/JRRD.2015.04.0061
  7. Yang X, He H, Ye W, Perry T, He C. Effects of Pulsed Electromagnetic Field Therapy on Pain, Stiffness, Physical Function, and Quality of Life in Patients With Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Placebo-Controlled Trials. Phys Ther. April 2020. doi:10.1093/ptj/pzaa054
  8. Marks R. Spine fusion for discogenic low back pain: outcomes in patients treated with or without pulsed electromagnetic field stimulation. Adv Ther. 2000;17(2):57-67. doi:10.1007/bf02854838
  9. Pagani S, Veronesi F, Aldini N, Fini M. Complex Regional Pain Syndrome Type I, a Debilitating and Poorly Understood Syndrome. Possible Role for Pulsed Electromagnetic Fields: A Narrative Review. Pain Physician. 2017;20(6):E807-E822. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28934787.
  10. Jorgensen W, Frome B, Wallach C. Electrochemical therapy of pelvic pain: effects of pulsed electromagnetic fields (PEMF) on tissue trauma. Eur J Surg Suppl. 1994;(574):83-86. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7531030.
  11. Binder A, Parr G, Hazleman B, Fitton-Jackson S. Pulsed electromagnetic field therapy of persistent rotator cuff tendinitis. A double-blind controlled assessment. Lancet. 1984;1(8379):695-698. doi:10.1016/s0140-6736(84)92219-0
  12. Grünner O. [Cerebral use of a pulsating magnetic field in neuropsychiatry patients with long-term headache]. EEG EMG Z Elektroenzephalogr Elektromyogr Verwandte Geb. 1985;16(4):227-230. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3935419.
  13. Liu H, Zhou J, Gu L, Zuo Y. The change of HCN1/HCN2 mRNA expression in peripheral nerve after chronic constriction injury induced neuropathy followed by pulsed electromagnetic field therapy. Oncotarget. 2017;8(1):1110-1116. doi:10.18632/oncotarget.13584
  14. Reddy R. Effect of pulsed electromagnetic field therapy on pain, pressure pain threshold, and pain-free grip strength in participants with lateral epicondylitis. Saudi J Sports Med. 2017:93. doi:10.4103/sjsm.sjsm_16_17
  15. Musaev A, Guseinova S, Imamverdieva S. The use of pulsed electromagnetic fields with complex modulation in the treatment of patients with diabetic polyneuropathy. Neurosci Behav Physiol. 2003;33(8):745-752. doi:10.1023/a:1025184912494

Related Posts